KONTENTSCOLUMNKOEN
KONTENTS INDEX FAMILY
KONTENTS COLUMN

K-콘텐츠를 기록하는 칼럼 — KI 지수의 공식 해설과 부문별 심층 칼럼

KI 칼럼K-팝 칼럼K-드라마 칼럼K-필름 칼럼
EDITORIAL · 2025-Q2
관점

화려한 봄, 텅 빈 공장
2025년 2분기 K드라마의 두 얼굴

세계는 한국 드라마에 열광하는데, 정작 그것을 만드는 공장은 불이 꺼지고 있다. 2025년 봄, 풍요 속의 붕괴가 본격화됐다.

KONTENTS INDEX 편집부 · 읽기 4분
서론

2025년 2분기의 한국 드라마는 기묘한 분열 상태에 놓였다. 글로벌 무대에서 K드라마의 위상은 어느 때보다 단단했다. 상반기 기준 넷플릭스 내 한국 콘텐츠 시청 시간 비중은 약 14.6%에 달했고, 영어권이 아닌 단일 국가 콘텐츠가 이 정도 점유율을 꾸준히 유지한다는 것은 이례적인 성취였다.

그러나 같은 시기, 그 드라마를 실제로 찍어내는 국내의 '공장'에서는 정반대의 신호가 울렸다. 편성표에서 드라마 슬롯이 하나둘 사라지고, 제작사들은 적자를 호소하며, 배우 한 명의 출연료가 작품 전체의 운명을 좌우하기 시작했다. 화려한 수출 성적표 뒤에서, 산업의 토대가 소리 없이 무너지고 있었다는 것. 이것이 2025년 봄을 규정한 가장 첨예한 사건이다.

사라지는 슬롯, 멈춰 선 공장

가장 먼저 눈에 띈 변화는 '드라마를 틀 자리'가 줄어들었다는 사실이다. 2025년 들어 JTBC와 ENA는 수목드라마 슬롯을 없앴고, TV조선·채널A·MBN은 그나마 불규칙하게 운영하던 드라마 편성을 사실상 중단했다. SBS의 목요 드라마 시간대도 이 시기를 지나며 사라졌다. 정규 미니시리즈 슬롯을 온전히 유지한 채널은 사실상 tvN 하나뿐이라는 진단까지 나왔다.

숫자는 더 냉정하다. 연간 드라마 제작 편수는 2022년 140편 안팎에서 2023년 120여 편으로, 2024년에는 80~85편 수준까지 내려앉은 것으로 집계된다. 불과 2~3년 사이에 산업의 생산량이 거의 반 토막 난 셈이다.

효율이 좋아져서 줄어든 것이 아니다. 광고 수입이 급감하는 가운데 제작비는 천정부지로 치솟았고, 방송사는 새 드라마를 트는 것보다 재방송을 돌리는 편이 덜 손해라는 결론에 도달했다. 2025년 상반기 KBS 미니시리즈 중 일부가 0%대 시청률을 기록하고, 한 자릿수 초반이 '선방'으로 불리는 풍경은 이 붕괴를 압축적으로 보여준다.

출연료가 삼킨 드라마

슬롯이 사라진 진짜 이유를 따라가면 결국 '돈'에 닿는다. 그리고 그 돈의 가장 큰 덩어리는 다름 아닌 주연 배우 출연료였다. 콘텐츠 진흥 당국 자료에 따르면 지상파(32.5%)와 제작사(32.7%) 모두 출연료가 제작비에서 가장 큰 비중을 차지한다고 답했다. 작품 예산의 약 3분의 1을 배우 한 명이 가져간다는 뜻이다.

구체적 사례는 더 충격적이다. 정상급 배우의 회당 출연료가 2억~3억 원에 이르고, 한 배우는 디즈니+ 드라마에서 회당 4억 원을, 또 다른 배우는 단일 작품 출연료 총액이 90억 원대로 추산된다는 보도가 잇따랐다. 한 방송 관계자의 말은 정직했다. "주연 출연료가 이 수준이면, 방송사 자체 재원으로 미니시리즈를 만들어 본전을 뽑는 일은 불가능하다."

이 구조의 가장 큰 문제는 위험과 보상의 분리다. 흥행하든 망하든 톱배우의 몸값은 고정비처럼 먼저 빠져나가고, 손실은 고스란히 제작사와 방송사의 몫으로 남는다. 결국 산업은 '안전한 톱배우'에게만 더 매달리고, 그 의존이 다시 몸값을 끌어올리는 악순환에 갇혔다.

넷플릭스라는 산소호흡기, 그리고 청구서

이 적자 구조를 떠받친 것은 결국 글로벌 OTT, 특히 넷플릭스였다. 넷플릭스는 제작비 전액에 더해 일정 마진을 얹어 보장하는 대신, 완성된 콘텐츠의 IP(지식재산권)를 독점한다. 제작사로서는 당장의 적자를 피하는 산소호흡기이지만, 작품이 아무리 세계적으로 히트해도 그 과실은 플랫폼이 가져가는 '안전한 하청'의 길이기도 하다.

반면 티빙·웨이브 같은 국내 OTT는 각각 연 1천억 원이 넘는 적자를 안은 채 넷플릭스급 제작비를 감당할 여력이 없었다. 결국 2025년 봄의 풍경은 이렇게 요약된다. 국내 방송사는 못 만들고, 국내 OTT는 못 받쳐 주며, 글로벌 OTT만이 IP를 대가로 자금을 댄다.

반론도 가능하다. 누군가는 "세계가 사주는 콘텐츠를 만드는데 그게 왜 위기냐"고 물을 것이다. 그러나 IP도, 다양한 제작 주체도, 신인이 데뷔할 슬롯도 남지 않는 호황은, 청구서가 뒤늦게 도착하는 호황일 뿐이다.

결론 — 풍요를 의심할 시간

2025년 2분기를 규정한 사건은 특정 작품의 흥행이나 스캔들이 아니었다. 그것은 K드라마가 가장 빛나던 순간에 자기 생산 기반을 갉아먹기 시작했다는 구조적 자각이었다. 슬롯의 소멸, 제작 편수의 반 토막, 출연료가 삼킨 예산, IP를 내주는 거래 — 이 네 가지가 동시에 한 분기에 응축됐다.

이 시기 산업이 12년 만에 출연 표준계약 체계를 손보고, 방송사가 아닌 OTT·온라인 플랫폼 제작물까지 계약 틀 안으로 끌어들이려 움직인 것은 우연이 아니다. 붕괴의 청구서가 도착하기 시작했다는 신호였다.

화려한 봄을 의심할 줄 아는 산업만이 다음 봄을 맞는다. 세계가 한국 드라마를 사랑하는 지금이야말로, 그 사랑이 누구의 주머니로 흘러가고 누구의 공장을 비우는지 차갑게 따져야 할 때다. 풍요는 종종, 붕괴의 가장 좋은 위장복이다.

다른 칼럼 — 우리가 보는 산업